AL INCONTINENTE AZNAR
II PARTE
II PARTE
Siguiendo ese deambular
que os produce el “Ribera”
y bien parece anular
el funcionar la mollera
agora, hablando de Obama
venís en soltar soflama.
Un “exotismo histórico”
y “previsible desastre”
dice en tono muy irónico
aqueste grandísimo sastre
que España dejó descosida,
mas hecha a la suya medida.
En su delirio constante
que siempre fue de grandeza
y en su forma relevante
nos predica que pobreza
será el nuestro futuro
mas ¿quién nos metió el puro?
Vos ¿qué sois?, ¿un adivino?
¿O hablamos de embustidor?
Ya que sois el único indino
en no admitir el su... ¿error?
que las armas no existieron
tan solo disculpa fueron.*
¿A qué viene el exotismo?
Es claro que por ser negro
y eso suena a racismo,
impropio de alguien íntegro,
sonando más a insensato
fundamentalista nato.
Tampoco os habrá gustado
lo dicho en cutión ambiental
pues Vuexcencia ha comprobado
que es algo muy elemental
saber que no hay cambio en clima
y la ciencia ansí lo estima.
Agora, visto lo visto
aquí repongo lo puesto
pues muy pocos hánlo visto
y si continuáis con esto,
siendo ya desprestigiado
acabaréis desquiciado.
Es posible que Suexcencia
a la historia un día pase
por su científica base
y por su gran elocuencia.
Pero lo que es de momento
más por llevar la contraria
siempre de forma ordinaria
sin modos ni fundamento.
Lo último que ha soltado
es que no es científico
ello el cambio climático
pues lo contrario es probado.
Dice que es nueva religión
que a los no creyentes pena
y a la hoguera los condena
cual si fuera Inquisición.
Me empieza a causar espanto
que a las andadas ya torna:
Ribera del Duero y sorna
o es el Espíritu Santo.
Porque no hay que ser un “ciencias”
para ver que el cambio existe
que no se trata de un chiste,
no son simples apariencias.
El deshielo de los Polos,
estas lluvias torrenciales,
las sequías perdurables…
nos vamos a quedar solos.
Dos ojos solo es preciso
e incluso con uno vale,
si ha celebro que lo avale
y pueda daros aviso.
Y el parlamento acabando
a que me estoy refiriendo
acabó también diciendo
que es culpable el otro bando.
A la crisis refería,
mas al no saber donde holla
siempre se le va la olla
y al final ya se desvía.
Pues la charla se trataba
de hablar sobre el medio ambiente
mas se le nubla la mente
y cargando siempre acaba.
*Hago referencia a las famosas armas químicas –buscadas y nunca encontradas – que se utilizó como excusa para invadir Irak.
que os produce el “Ribera”
y bien parece anular
el funcionar la mollera
agora, hablando de Obama
venís en soltar soflama.
Un “exotismo histórico”
y “previsible desastre”
dice en tono muy irónico
aqueste grandísimo sastre
que España dejó descosida,
mas hecha a la suya medida.
En su delirio constante
que siempre fue de grandeza
y en su forma relevante
nos predica que pobreza
será el nuestro futuro
mas ¿quién nos metió el puro?
Vos ¿qué sois?, ¿un adivino?
¿O hablamos de embustidor?
Ya que sois el único indino
en no admitir el su... ¿error?
que las armas no existieron
tan solo disculpa fueron.*
¿A qué viene el exotismo?
Es claro que por ser negro
y eso suena a racismo,
impropio de alguien íntegro,
sonando más a insensato
fundamentalista nato.
Tampoco os habrá gustado
lo dicho en cutión ambiental
pues Vuexcencia ha comprobado
que es algo muy elemental
saber que no hay cambio en clima
y la ciencia ansí lo estima.
Agora, visto lo visto
aquí repongo lo puesto
pues muy pocos hánlo visto
y si continuáis con esto,
siendo ya desprestigiado
acabaréis desquiciado.
Es posible que Suexcencia
a la historia un día pase
por su científica base
y por su gran elocuencia.
Pero lo que es de momento
más por llevar la contraria
siempre de forma ordinaria
sin modos ni fundamento.
Lo último que ha soltado
es que no es científico
ello el cambio climático
pues lo contrario es probado.
Dice que es nueva religión
que a los no creyentes pena
y a la hoguera los condena
cual si fuera Inquisición.
Me empieza a causar espanto
que a las andadas ya torna:
Ribera del Duero y sorna
o es el Espíritu Santo.
Porque no hay que ser un “ciencias”
para ver que el cambio existe
que no se trata de un chiste,
no son simples apariencias.
El deshielo de los Polos,
estas lluvias torrenciales,
las sequías perdurables…
nos vamos a quedar solos.
Dos ojos solo es preciso
e incluso con uno vale,
si ha celebro que lo avale
y pueda daros aviso.
Y el parlamento acabando
a que me estoy refiriendo
acabó también diciendo
que es culpable el otro bando.
A la crisis refería,
mas al no saber donde holla
siempre se le va la olla
y al final ya se desvía.
Pues la charla se trataba
de hablar sobre el medio ambiente
mas se le nubla la mente
y cargando siempre acaba.
*Hago referencia a las famosas armas químicas –buscadas y nunca encontradas – que se utilizó como excusa para invadir Irak.
Los versos en cursiva pertenecen al libro "SÁTIRAS a la España de hoy" hasta ahora inédito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario