<<<<< NO OS OLVIDÉIS DE CLICAR AQUÍ

Seguidores

jueves, 28 de abril de 2011

LA IMPARCIALIDAD INFORMATIVA PROPIA DEL PP

Ana Pastor y MªDolores (de) Cospedal en el programa “Los Desayunos”

de TVE

Si me gusta el refranero popular español es por esa carga de sabiduría que encierra basada en el conocimiento adquirido por el pueblo llano con la experiencia, la observación, y el pasar de los años. Hay uno de ellos que se ajusta perfectamente al tema de hoy: “piensa el ladrón que todos son de su condición”. Este refrán se utiliza para motejar a los que, con mezquina ligereza, hacen solidarios a los demás de todos sus vicios y flaquezas. Tal es el caso del Partido Popular, que de un tiempo atrás para aquí, acusa a TVE de manipulación y parcialidad de los servicios informativos, y que hace un par de días en el programa “los Desayunos”, la inefable Mª Dolores (de) Cospedal, - que tiene la virtud de al verla aparecer en la pequeña pantalla el acto reflejo más normal sea el de cambiar inmediatamente de canal para evitar oírla -, en uno de sus típicos ejercicios de cinismo, y con esas formas tan descorteses y desagradables que acostumbra a usar reconoció que su partido desde hace unos meses ha emprendido una “campaña” contra los servicios informativos del ente público. Sin entrar en detalles – más propios ya de verdulería – digamos que Ana Pastor, la presentadora del programa, le contestó, y (de) Cospedal volvió a responder (sin especificar nada), pero dejando bien claro que mientras una lo hacía a nivel personal, como presentadora, ella lo hacía como representante de un partido político y no había más que hablar. No contenta con eso, posteriormente, y en nota de prensa, acusarían al director del programa de haber “provocado” la discusión, y que como siempre la culpa es de Rubalcaba (ahora ya Zapatero no parece interesarles tanto).


Ante la evidente mala fe de los hechos, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) emitió un comunicado apoyando el trabajo de la presentadora, y el respeto a la pluralidad y la imparcialidad informativa del ente público. Paralelamente, la corporación de RTVE dejó en evidencia las acusaciones del PP demostrando que los datos manejados sobre información de casos que no afectan a su partido son erróneos, y que el tiempo dedicado a estos en los informativos es superior al indicado por el Partido Popular. Y es que solo desde la mala fe y la hipocresía más absolutas se puede atacar lo único que probablemente haya hecho este Gobierno mejor que todos sus predecesores: una televisión pública con los servicios informativos menos tendenciosos y más plurales de ésta nuestra democracia española.


Pasa que todos sabemos qué tipo de televisión pública le gusta al Partido Popular; aquella que tuvimos que sufrir entre 1996 y 2004, en los gobiernos de José Mª Aznar. La que por primera vez en su historia conseguía una condena de la Audiencia Nacional por la “violación de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical”, la de Alfredo Urdaci, como director de los servicios desinformativos, la del tratamiento de los atentados del 11-M por cuyo descaro en su manipulación tan caro hubieron de pagar. Pero no es preciso que nos vayamos tan lejos para ver el paradigma de lo que el PP considera una veraz, imparcial, y “objetiva” forma de tratar los informativos. Solo es preciso perder unos pocos minutos viendo los informativos de Telemadrid, o del Canal Nou de Valencia, para tener una clara idea, y ver el futuro televisivo que nos espera. ¡Eso sí, con un rigor y una imparcialidad a prueba de bombas!


Alfredo Urdaci en su época de manipulador oficial de los

servicios informativos de RTVE. Nadie lo ha superado



Bien lo dice el refranero:

que al mirar bien en la tina

no es todo lo blanco harina,

y resulta verdadero

cuando vemos un partido

que presume de medido,

mide el que otros van haciendo

para ponellos pariendo,

y ellos cuitas exigiendo.


Diz que no son imparciales

los medios informativos,

con ellos muy negativos

y tratos algo especiales,

que hay mucha manipulación

a la hora de la información,

y con “conjuras” urdiendo

al Pueblo van confundiendo,

y ellos cuitas exigiendo.


Pues que están politizados

y las noticias falseadas,

siendo tan solo voceadas

do salen sus imputados,

siendo las voces calladas

donde también imputadas

del otro partido habiendo

se las vienen escondiendo,

y ellos cuitas exigiendo.


Después de un enfrentamiento

con una presentadora

en la pública emisora,

e indigno comportamiento,

el partido ha publicado

nota en que él fue provocado

y que lo fue persiguiendo

falsa idea ir dél ofreciendo

y ellos cuitas exigiendo.


Mas salió mal el intento,

pues se coge a un mentiroso

(diz el dicho antes que a un cojo)

y acabósele el invento.

Pues que fueron demostrando

que datos manipulando

el acusador fue haciendo,

con su red entretejiendo,

y ellos cuitas exigiendo.


Bien pronto a Urdaci veremos

pronunciando: c-c-o-o,

y a tomar por el c-u-l-o

nosotros le mandaremos

con la educación debida

a aquel que en grande medida

tiene cual merecimiento

al fin el culo ir poniendo,

y ellos cuitas exigiendo.


Tal vez esta es la prensa imparcial y no manipulada que quiere el PP

domingo, 24 de abril de 2011

LA JUSTICIA, LOS NEO-CAT, EL LAICISMO, Y "EL TODO VALE" EN POLÍTICA

La separación Iglesia-Estado no es respetada en actos

públicos, como las procesiones de Semana Santa

Si la semana pasada fue un ex-presidente de la nación el encargado de ponernos en ridículo ante el resto de países del mundo, esta semana se ha encargado de hacerlo la caverna de la justicia, unida a la “tolerante” derecha madrileña – representada por la nobleza y el poder económico de la Iglesia (una condesa, y un supernumerario del Opus Dei) – con la estimable colaboración de los grupos ultra-católicos, copia de los neo-cat americanos pero en versión de película de Berlanga made in Spain.


Que el Ayuntamiento de Madrid prohíba el acto ateo paralelo a las procesiones, es comprensible sabiendo quien es el alcalde de la villa, pero que un juez acepte abrir diligencias para investigar sobre este hecho por una denuncia presentada a título personal por diez personas, entre ellas siete abogados, es un atentado al estado de derecho.


Como lo es que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ratifique la resolución de la Delegación del Gobierno prohibiendo el acto con una sentencia basada en conjeturas y no en hechos ciertos y objetivos. La argumentación en que se basa la sentencia es tan falsa que no se tiene en sí misma: “infringe el derecho de libertad religiosa (¿?) y constituye un riesgo real y efectivo de afectación del orden público” ¿Por parte de quién? ¿Por qué no usan la misma argumentación para prohibir las celebraciones de la obtención de un título o una copa por un equipo de fútbol? Pero los tentáculos del reaccionario Obispero español son largos. Los artículos 512 , y 525 del Código Penal fueron creados para proteger las creencias, y ahora se usan para perseguir no creyentes de forma similar a como se puede hacer en Irán, Arabia Saudita, o Yemén. La persecución legal de la Iglesia (vergonzosa retirada del estado de derecho) por parte de grupos minoritarios y radicales es un hecho; así lo atestiguan las denuncias interpuestas a Leo Bassi, Javier Krahe, las alumnas de la Universidad complutense, y el Teatre Nacional de Catalunya. Lo más grave no es el acto de poner querellas, sino de contar con el amparo jurídico a la hora de hacerlo. Si se admiten y es legal el hacerlo, fallan las leyes, y por tanto el Poder Legislativo; si se admiten sin atenerse a derecho fallan los jueces, el Poder Judicial. Pero en ambos casos los jueces están obligados al uso del sentido común partiendo de la realidad que le rodea, que es ni más ni menos la de un Estado aconfesional, laico y con los viejos privilegios eclesiásticos ya abolidos. (No quiero ya entrar en el hecho de que las procesiones estén presididas por alcaldes, presidentes de comunidades, o incluso custodiadas por fuerzas del ejército, porque es tema para otro artículo).

Garzón, de juez estrella a perseguido, por atacar a la

Intocable mafia de la derecha española



En otra exhibición innecesaria – aparte de ridícula – el CGPJ ha vuelto a suspender en sus funciones al juez Garzón, en esta ocasión por las escuchas ilegales de la trama Gürtel, para – según la Fiscalía del Tribunal Supremo – evitar que peligre la confianza de los ciudadanos en la Administración de la Justicia. El primer punto que vale la pena recalcar, y que pienso es de un amplio sentir, es que los ciudadanos hace ya tiempo que dejamos de confiar en la Administración de la Justicia a tenor de ese diario convivir con quienes dictan sentencias propias de enajenados mentales, excarcelan a quien no deben, dejan salir un peligroso delincuente a la calle porque aún no se han terminado las diligencias para juzgarle, se trata con guante de seda a vulgares rateros pero de alta estirpe política, y un sinfín de “pequeños detalles” que desacreditan a esa institución. El segundo es, si ya estaba suspendido desde el 10 de Mayo de 2010 por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, ¿a qué viene suspenderlo nuevamente? ¿Para no dejar dudas de la persecución a que está siendo sometido? No es preciso, eso también lo sabemos desde el punto y hora que otro gran supernumerario del Opus Dei, Federico Trillo, fue nombrado secretario de justicia del Partido Popular, y empezó a mover sus oscuros poderes entre los juzgados logrando que se le apartara inmediatamente del caso Gürtel, saliera posteriormente el tema de sus cursos en la Universidad de New York, y posteriormente la denuncia por los crímenes del franquismo. ¡Larga y poderosa es la sombra de la Obra de Dios! El tercer punto ya es propio de este país con sello del Consejo Regulador de Denominación de Origen. ¿Cómo es posible que la primera sentencia de un caso de corrupción política a granel, sea contra el juez que inició las investigaciones y abrió las primeras diligencias, mientras los políticos acusados de prevaricación se presentan a nuevas elecciones y aún no se les ha dictado ningún veredicto? Nueva charlotada de nuestra justicia, que sin que nadie le diga nada, campa a sus anchas dejándonos en el mayor de los ridículos internacionales.


Pero lo que no es de recibo y nuevamente pone en entredicho el comportamiento ético de la derecha española es el burdo intento de utilización política de un fallo de la Audiencia Nacional, que deja en libertad – invocando una doctrina del Tribunal Constitucional – a un etarra, y que posteriormente ha vuelto a pedir su detención al revisar que el Tribunal Supremo utilizó otro sistema de cómputo de pena en otro caso. Aquí está claro (menos para los fustigadores profesionales del PP) que el problema radica en el enredo de doctrinas que existe en la misma justicia española, y una falta de criterio que no se deje influir por un clima de indignación atizado por la derecha mediática. De nuevo la mano de Federico Trillo ha vuelto a moverse en un intento de buscar un claro culpable: Javier Gómez Bermúdez por un lado, (que presidió el tribunal que juzgó el 11-M, y la vista por las falsas identificaciones del Yak-42), y el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba por otro, cuya imagen intentan debilitar al máximo por su efectiva lucha contra ETA. Esto sin contar que estando ellos en el gobierno les pasó exactamente lo mismo, pero la memoria es en ocasiones muy débil.


Trillo no le tiene muchas simpatías por haberle desmontado

la famosa conjura del 11-M, y por el juicio del Yak-42


Que la justicia se encargue

de hacer sola el ridículo

con burlesco espectáculo,

y que a unos ateos amargue

la fiesta que ellos querían

pero que otros mal veían,

pues que eran muy ofendidos

en sus oscuros sentidos

y han querido dalles palo.

¡Malo!


Que se nos estén subiendo

a las barbas los prelados

utilizando tarados

que querellas van poniendo,

habiéndose ya olvidado

que su poder ha acabado

y que hay una Constitución

que no puede avalar su acción,

mas todo ello les resbale.

¡Dale!


Pero que en el mismo Estado

haya quien con su aquiescencia

permita que la presencia

de forma o fuerzas de Estado

presente esté en procesiones

o en fervorosas pasiones

de carácter religioso,

es no solo tendencioso

sino anti-constitucional.

¡Muy mal!


Que antes venga en ser juzgado

(siendo además suspendido)

el juez, que el ladrón prendido,

estando éste presentado

en las nuevas elecciones

y vuelva con sus acciones

a seguirse enriqueciendo,

pues continuará ejerciendo

su antiguo oficio: chorizo.

¡Vicio!


Que metan la pata jueces,

pues que ya es lo acostumbrado,

mas que por este pecado

nos salgan los “cascanueces”

la culpa al Gobierno echando,

y al mismo tiempo olvidando

que ellos tal que igual hicieron

cuando el poder obtuvieron,

mas agora es diferente.

¡Frente!


Que los gobiernos permitan

las continuas injerencias

y todas impertinencias

de a los que encima les quitan

a ellos fuerza a nos dinero,

para conseguir que el clero

viva al igual que un dios vive

sin por ello ser proclive

a justicia en la existencia.

¡Paciencia!


La calle es para los católicos, los ateos nos deberemos

unir al día del orgullo gay

jueves, 21 de abril de 2011

POLÍTICOS LENGUARACES Y FELONES

Mª Dolores de Cospedal con uno de sus maestros

Hay determinados políticos dentro de nuestra fauna nacional – que aún protegida, no está en peligro de extinción – especializados en ejercer su función de la forma más agria, descortés, e irritable posible. Siempre dispuestos a la polémica, y amigos de la pendencia con tal de crear un clima de continua crispación política, algo a lo que un antiguo presidente, Jose Mª Aznar fue – y es – tan inclinado, no les tiembla el pulso, (ni la voz), a la hora de utilizar todo tipo de argucias, añagazas, y falacias con tal de conseguir su objetivo: la descalificación del contrario por el medio que sea.


Siempre he recalcado que la objetividad es en sí misma una contradicción, pues siempre la opinión es subjetiva, como lo es la visión de un objeto o la belleza de un cuadro o un paisaje. Pero otra cosa diferente es intentar ser imparciales (o cuando menos no sectarios), a la hora de verter nuestras apreciaciones - que no creencias - o juicios de valor, sobre determinados comportamientos. Todos los que asiduamente me leen saben que soy políticamente independiente, e ideológicamente un humanista republicano, en el sentido que sigo los ideales de la República Francesa: libertad, igualdad, y fraternidad, a los que habría que añadir hoy en día el ecologismo, aunque sea por supervivencia. Esto ya es de por sí una garantía de imparcialidad respecto a los dos partidos que se turnan en el poder en nuestro país desde que se nos impuso este guiñol que algunos pretenden hacernos creer que es una democracia.


Pues bien, aunque la capacidad del toma y daca dialéctico es patente en ambos partidos, con sus expertos de lengua afilada y viperina, es curiosamente en la derecha donde la polémica abandona las normas de la oratoria y del razonamiento para entrar de lleno y sin freno en las intervenciones públicas, en el insulto, la infamia, y la calumnia, con un cuidado y calculado gesto corporal que acompaña lo que dice, como en una danza sin música pero con traca que roza los límites de la libertad de expresión en muchas ocasiones, y entra (sin importarles en lo más mínimo) en el Código Penal. Ni en un solo caso después de haber calumniado y ser juzgados, perdiendo lógicamente tal juicio, se han molestado en pedir excusas. El “calumnia que algo queda” de Maquiavelo sigue vigente.


Pons, portabocas del PP, insultón y chulesco en

todas sus intervenciones



En la corta historia de la “derecha democrática española”, tanto, que aún no sabemos si de verdad existe, nos ha podido ya proporcionar una muy variopinta especie de vertebrados de dos patas con capacidad para ofender, ultrajar, y despreciar a quien se ponga por delante o por detrás, que no distinguen una cosa de la otra a no ser que vayas a su lado con el consiguiente peligro de ser mordido o defecado. Nombres famosos – y que han pasado a la historia de la desfachatez y la desvergüenza – son los de Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del primer gobierno de Aznar que en sus pretensiones de ser simpático se quedó en patoso, y tuvo que ser retirado a petición de sus propios socios de gobierno, Ángel Acebes, a quien tras su gestión del 11-M se le debería de haber inhabilitado de por vida, Esperanza Aguirre, condesa por matrimonio, pero verdulera y ordinaria por naturaleza, tan populista y demagoga como capaz de contar cuentos y malversar cuentas, Zaplana, que nunca escondió sus simpatías franquistas y fascistoides, Javier Arenas, maestro del cinismo y señoritismo andaluz, el recién salido Álvarez Cascos que en otros momentos hizo tanto honor a su apellido yendo errado, y bien herrado, y los más actuales, González Pons, amigo del insulto personal, la descalificación, y esa pérfida mezcla entre matón de barrio y tonto de pueblo, imagen que sabe (o no puede evitar) dar, y la número uno, la becaria que ha aprovechado los cursos recibidos de los mejores maestros, e incluso los ha superado: Mª Dolores (de) Cospedal. Para quien no sea un acérrimo seguidor del partido que ella representa, su aparición en la pequeña pantalla ya hace presagiar una tormenta de verborragia con verdades a medias y dobles mentiras, invenciones o falsedades, absurdos, y calumnias, dichas con total desparpajo y con el rostro inexpresivo de un auténtico tahúr del póker.


Aznar con su “amigo” y socio Gadafi pues mantiene relaciones

con él posteriores a su mandato


Punto y aparte merece el antiguo presidente de este partido, Don Jose Mª Aznar López, que ya tiene en su haber el poco honorable título de haber sido uno de los peores ex-presidentes de la historia y que parece empeñado en seguir manteniéndolo a toda costa. En la pasada semana, no solo se permitió el lujo – desde ese altar que su soberbia o su ya avanzada esquizofrenia le ha levantado – de criticar en tono mesiánico a Europa, la ONU, y la OTAN, por un política equivocada al atacar al amigo Gadafi (perdiendo de vista que este “amigo” estaba masacrando a su Pueblo), sino que en uno de esos repentinos ataques de obnubilación que tan a menudo tiene, y en un acto de deslealtad hacia su propio país, cargó contra la solvencia de España asegurando que “España tiene muy complicado pagar su deuda”, abonando así los intereses de los especuladores. Otro en su lugar, y ante la evidente metedura de pata, hubiese intentado corregir o matizar lo dicho (como así lo ha intentado su propio partido que sale perjudicado ante esta imagen de extrema derecha, y de falta de respeto a su nación), pero tal cosa no va con su propio ego, que todo lo contrario, ha recalcado que él no sirve “para ser el parapeto de la desvergüenza del Gobierno de España”.


En muchas ocasiones - y hoy una más - he dicho que en España no vivimos en una democracia, y aún más: no sabemos comportarnos de una manera democrática. En un país como Suecia, con una amplia experiencia en el ejercicio de la libertad, y en el cumplimiento de las obligaciones que la misma conlleva, tal comportamiento de un señor que cobra del Estado del país contra el que ha hablado, se le habría retirado inmediatamente la pensión, y al mismo tiempo la ciudadanía por no guardar la fidelidad debida a su nación. ¿Alguno de ustedes recuerda haber oído hablar mal de su propio país a algún ex-presidente de los UU.EE. por el simple motivo de estar gobernando el partido opuesto? Pues eso.


Que haya perritos falderos

que el día pasan ladrando

y a todo dios molestando

por conseguir sus calderos,

es cosa ya harto molesta

que encima aguantar nos cuesta.


Mas si los dichos perritos

aparte de ya ir rugiendo

empiezan a irnos mordiendo,

será igual que los mosquitos,

que para poder parallos

habrá que pulverizallos.


O bien ponelles bozales

y sacallos bien atados,

estando antes vacunados

para evitar otros males,

pues que es algo contagioso

mordedura de un rabioso.


Sería muy razonable

el que sean amaestrados,

pues que ya domesticados

suele su ser más amable

y también más cuidadoso

con los otros respetuoso.


Y si aún ansí sale alguno

que es de por sí asilvestrado

sin poder ser adiestrado

y más chulo que ninguno,

es que es cabrón, no es un perro,

y como tal, un cencerro.


Con su inevitable arrogancia, dogmatiza y profetiza como

un visionario al que algún día veremos levitar

lunes, 18 de abril de 2011

EL ANSIOSO CAPITAL

Para celebrar su récord de beneficios recortará su plantilla en un 20 %

Cuando cayó el muro de Berlín las voces de los gurús del capitalismo rápidas proclamaron a los cuatro vientos que el comunismo había fracasado, incluso algún visionario habló del fin de la historia, porque estábamos en un sistema socio-económico perfecto. Pero nada más lejos de la realidad. Al no ser preciso un escaparate que enseñar al contrario, se empezó a desmontar, y la historia en lugar de avanzar comenzó a desandar el camino que se había visto forzada a hacer. El Capital ya no tenía por qué permitir concesiones de ningún tipo, y quería todo el poder, comenzando así la llamada globalización, con libertad de movimiento sin restricciones ni tasas para el dinero, pero sí para las personas. El dinero se fue acumulando cada vez en menos manos que empezaron a imponer sus condiciones a los gobiernos para invertir. En pocos años el gran Capital (el 80 % del dinero que se mueve en el mundo está concentrado en el 2 % de entes) y la Banca, siendo ambas cosas lo mismo, se han hecho con el poder. La clase trabajadora ha vuelto a niveles de derechos sociales y económicos propios de los años sesenta del siglo pasado, y las diferencias entre clases sociales y entre el llamado primer mundo y tercer mundo se han ido haciendo abismales. La injusticia social, la desigualdad, y la ambición sin medida - antes vicios -, se han convertido en virtudes necesarias para triunfar en la vida.


Pero la avaricia rompe el saco, y el neo-liberalismo, al quererlo todo, también se rompió y estalló la crisis, demostrando que no es válido como sistema socio-económico. Sin embargo en esta ocasión no se oyeron voces – o se oyeron muy pocas – diciendo que el sistema había fracasado, todo al contrario, nos pasaron la factura a nosotros para que se la pagásemos a ellos, y en una huída hacia adelante continúan chantajeando a los Estados, robando a los ciudadanos, desviando dinero a los paraísos fiscales, especulando a niveles nacionales, deslocalizando empresas, creando nuevas burbujas, e intentando desmantelar los Estados a través de su privatización comprando su patrimonio a bajo coste, bien imponiéndole unas medidas económicas severas, o especulando desde los mercados bursátiles contra su deuda. ¿De qué manera? De una forma muy sencilla: el Banco Central Europeo (BCE), deja dinero a ciertos bancos al 1% de interés para que estos lo presten a otros bancos de Portugal, Irlanda, Grecia o España, al 6 % o el 7 %. El negocio es seguro para unos y ruinoso para otros que deben ser rescatados, refundidos, o comprados.


También quieren – para poder hacer frente a la gran competencia de los países emergentes – unir los sueldos con la productividad cuando ésta ya ha alcanzado unos niveles veinte veces superiores a la existente hace cincuenta años, y no depende del trabajador, sino de la tecnología y de las inversiones de la propia empresa. Así vemos como esta semana pasada en un alarde de falta de ética sin precedentes, Telefónica, uno de nuestro buques insignia, y en su nombre su presidente, César Alierta, ha anunciado una reducción de su plantilla del 20 %, lo que significa 5.800 empleados, precisamente en el año en que ha batido récord de beneficios (10.167 millones de euros), un 30 % más que el año anterior. Cierto que muchos de estos despidos se harán bajo negociación y recurriendo a las ya manidas prejubilaciones que tanto han dado y darán de hablar. Paralelamente a estos despidos y sin que se les caiga la cara de vergüenza, se repartirán 450 millones de euros como incentivo entre 1.900 directivos.


César Alierta nos muestra como se dirige una empresa bajo las

normas capitalistas. Un jefe de Telefónica gana 103,5 veces

más que un empleado (sin contar las “stock options”)




Pero como los males vienen solos sin necesidad de llamarlos, otras dos multinacionales se han sumado al juego de los despidos, Nissan y Bimbo, que unidas al cierre de PC City y algún otro que me olvido pintan un panorama en que nuestras playas este verano se verán desbordadas más que por turistas, por nuestros propios parados.


Bien que dice el refranero

que los males solos vienen

pues necesidad no tienen

de que ningún pregonero

los vaya al cielo pidiendo,

que solos vienen corriendo.


Telefónica en tres años

quiere reducir plantilla

logrando ansí que su quilla

libre se quede daños

avanzando en el mercado,

un mar asaz complicado.


Cerca de seis mil parados

supone a España el recorte,

mas para aguantar el porte

otros son incentivados,

y son los ejecutivos,

que estos siempre salen vivos.


Es costumbre, que ya impuesta

está de tal forma en moda

que ya a nadie le incomoda

que pública y manifiesta

se les pase por los morros

como a auténticos ceporros.


También es muy recurrente

hacer prejubilaciones

cuando las jubilaciones

han abierto todo un frente

por subillas en dos años,

mas para esto no hay redaños.


Otras multinacionales

se han añadido a la fiesta,

cada una con su funesta

proporción de nacionales

nuevos que serán parados

en nombre de los mercados.


Pues que toda esta movida

cosa es de productividad,

que quieren esta actividad

quede ligada por vida

al cobro de quien trabaja

que ya a esclavo se rebaja.


Y ya salió el visionario

que con mental empanada

y no sabiendo de nada

nos ha dado el recetario:

que el culpable es Zapatero

ha dicho Pons, el vocero.


Otra empresa que se suma a la norma

de la productividad

jueves, 14 de abril de 2011

MEMORIA HISTÓRICA O HISTÉRICA

La Iglesia sigue beatificando mártires de la Santa Cruzada


Dejó Antonio Machado escrito que había dos Españas, y al parecer una de ellas – la de cerrado y sacristía – está empeñada en darle la razón, y continuar con la tradición, pues para algo han sido y son conservadores. Esta España no descansa últimamente, y cuando no atrae la atención por un motivo lo hace por otro, pero en forma tan inteligente y organizada que nunca es el mismo ente o persona quien lo hace, sino que se van turnando – para no concentrar en exceso la atención – en una especie de concurso por ver quién la suelta más gorda.


Hace unos días le tocó el turno al arzobispo de Granada, quien, ni corto ni perezoso, en una conferencia en el aula Civitas Dei de la Universidad de Alcalá de Henares, en un acto de malabarismo intelectual inigualable, dictó que el botellón es consecuencia directa del Siglo de las Luces y del culto a la Razón, el laicismo es una oscura organización que solo busca el poder, el islam una falsa religión al servicio de un poder político, y la ciencia impone un comportamiento moral que atenta a la Verdad Única, que solo reside en Dios. En pocas palabras, que de doscientos años para aquí, vamos muy desorientados y debemos de volver a la auténtica verdad oculta, poner freno a nuestro intento de afirmación del yo, volver al Valle de lágrimas, y renunciar a los pocos placeres que nos pueda deparar la vida. Algo – que aparte de la empanada mental que lleva – viéndole en persona, no predica con el ejemplo. A título personal añadiré que tal conferencia en un paraninfo universitario – dedicado a la enseñanza de la ciencia, la cultura, y el discurso razonado – es inadmisible por ir contra los mismos principios de tal institución. Pienso llegada la hora de poner muros a la sinrazón, el dogmatismo, y los defensores de verdades únicas y reveladas, o volverán a ser ellos los que nos las impongan a nosotros.


El servidor del Opus Dei, y “tolerante” alcalde


Tal es el caso del alcalde Madrid, digno servidor del Opus Dei, y que acorde a sus “democráticas” ideas, no concederá permiso en nombre del espíritu de tolerancia de Madrid – que él parece representar – a usar las calles de la ciudad a unos ateos en tiempos, en que (aparte del resto del año, para incordiar e insultar el Gobierno), son gratuitamente utilizadas por los creyentes de una religión para pasear toda su imaginería de corte sado- masoquista, la de aquel Cristo machadiano de la cruz que él no gustaba cantar, escoltado por elementos vestidos con el burka católico para caballeros, made in Spain, con capuchón (exportado a UU.EE. para los muy tolerantes muchachos del Ku-Klus-Klan), acompañado de penitentes que se flagelan hasta hacerse sangre, o de otros encadenados, que de rodillas y humillados pierden toda su dignidad, espectáculo dignificante donde lo haya y recomendado para menores de edad. Mas tal celebración anual, auténtico homenaje a la hipocresía, pero convertida ya en auténtica atracción turística en muchas de nuestras ciudades, no puede ser perturbada por la malintencionada pretensión de molestar de una minoría de desafectos a las normas establecidas. (¿Les suena a los mayores de edad esta última frase?).


Pero el broche de oro nos viene directamente de Roma, donde habita, aparte de su Jefe de Estado, Benedicto XVI, Ratzinger, y el Espíritu Santo cuando habla ex-cáthedra. Es decir, la Santísima Trinidad, pero sin misterio de por medio porque queda claro que son trino y uno.


Ratzinger, antiguo Inquisidor General, y candidato

conservador a la sucesión de JuanPablo II


El en otrora Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (forma moderna y políticamente correcta de denominar a la Inquisición), cardenal Joseph Ratzinger, elevado a la categoría de Papa con el mote antes dicho, tiene – y con muchos motivos – una fijación obsesiva con España, tanto que con la visita de este año, será la tercera visita en sus cortos cinco años de papado. El motivo de ello es que somos el único país de Europa (aparte de Polonia) con el suficiente número de creyentes con tendencias tan ultraconservadoras como las pregonadas y defendidas por él, y que ello le puede servir de puente de unión con la región del mundo donde más de practica el catolicismo rayano en el fanatismo, y basado en la ignoracia : América latina.


Pues bien, mientras aquí se sienta a un juez en el banquillo de los acusados por prevaricación, intentado remover fosas y aclarar asesinatos de la guerra civil, su Santidad se permite el lujo de beatificar 22 sacerdotes y un seglar como mártires víctimas del odio a la fe durante las persecuciones religiosas en España. Este proceder, que va contra la Ley de la Memoria Histórica, que prohíbe expresamente "actos exaltadores de la guerra civil, o de sus protagonistas, ni menciones conmemorativas de la misma, es alegremente acogido incluso por un gobierno agnóstico tan embobado, que hasta le regaló la retirada del proyecto de ley de libertad religiosa en su última visita, y que probablemente nos sorprenda en la próxima concediéndoles el derecho a la educación desde su punto de vista, y pagado por los que somos paganos, forma digna de redención de tal pecado.

Esa España calavera,

poco amiga del martillo

pero lo fue del paseíllo

antes de que amaneciera,

andan tal con su verborrea

que ya nos producen diarrea.


Aquesta vez le ha tocado

al obispo de Granada

el soltar la gran chorrada,

que el botellón fue inventado

en el Siglo de las Luces,

y que la ciencia no ha luces.


También hemos de renunciar

a terrenales placeres,

incluyendo las mujeres

tranquilo vino en anunciar,

con tal mental empanada

que no se aclara con nada.


Gallardón, muy tolerante,

un acto ateo ha prohibido

por ser tiempo recogido

de la Cuaresma triunfante,

y por tal de procesiones

con burkas en promociones.


Que aquí somos muy cristianos

y no queremos ser laicos

al igual que los galaicos*

que no permiten marranos*,

y amantes de tradiciones

nos gustan las procesiones.


Que mientras se esté juzgando

a un juez por ser inquiridor

nos venga un viejo inquisidor

a otros tal beatificando

por la misma causa y vía,

es cinismo y osadía.


*Galaicos. Mal expresado, pero para rimar , referido a los galos o franceses.

*Marranos. Forma despectiva antigua de llamar a los judíos y musulmanes conversos. En este caso referido a la ley francesa sobre el burka.

Mártires de la “Santa Cruzada” española

(hasta ahora)

Libro de relatos colección Yo quiero escribir. Vol. 35

Libro de relatos colección Yo quiero escribir. Vol. 35
Taller de esritura de Carmen Posadas. Con dos relatos míos.

Regalo y recuerdo de "No hablamos nunca.blogspot"

Premio blog favorito

Premio blog favorito
Otorgado por B.art the writer

Premio concedido por CMG, cuyo blog, melibeosoy.blogspot.com se dedica a la pedagogía. Clicando en la imagen llegáis a su blog.

Premio desde Argentina de Lidia la escriba, excelente poetisa. Clicando en la imagen se llega a su blog.

Libro de sátiras publicado por www.bubok.com

Libro de sátiras publicado por www.bubok.com
SÁTIRAS (a la España de hoy)