¿Sus peligros valen la pena?
Que es un peligro sabemos,
mas siendo la más barata
aunque con ello arriesguemos
el Pueblo que todo acata
deja que nos la juguemos.
Mas después de los pasado
en Japón, en Fukushima,
es por quedar preocupado
de la que se viene encima
si al final queda arrasado.
Agora, ya lo hemos visto,
que no puede asegurarse
(como decía algún listo)
que nunca llegará a darse
un accidente imprevisto.
Ha sido algo inesperado,
incluso una casualidad,
mas la central se ha averiado
soltando radiactividad
y el aire ha contaminado.
Ante situación como ésta
hay dos formas de actuación:
una es usar de la testa
con medidas de prevención,
dos, negación manifiesta.
Una energía incontrolable no debe de ser usada.
La vida de los ciudadanos está por encima del mercado
A ésta última acostumbrando
nos van los medios guerreros
con tanta “conjura” armando
por defender a peperos,
sus corruptelas negando.
Todos a una, como lobos,
sus panfletos han lanzado
y tomándonos por bobos,
a lo atómico han cantado
soltando todos sus fobos*.
Desde ABC a La Gaceta,
El Mundo LD y La Razón,
todos tenían cual meta
el uso de la sin razón
echándole morro y jeta.
De izquierda ecoguerrillera
y ecologismo pancista,
han dicho desta manera
a quien con mínima vista
no defiende su bandera.
Según “Libertad Digital” el Chernóbil de la demagogia
ha estallado. No veo a demagogia por ningún lado
Ya puede Japón fundirse,
que eso no tiene importancia
mientras no venga en subirse
el precio, mas sí ganancia,
del que es normal consumirse.
Y los líderes peperos,
que han de ver al revés todo,
también de cascos ligeros
han dicho que deste modo
están más que jaraneros.
Si un terremoto ha aguantado
es prueba de que es segura
y siendo esto demostrado
no quedará España oscura
con el coste abaratado.
Incluso rizando el rizo,
si seguimos la corriente,
a Pons con pelos de erizo
y a Aguirre fosforescente
verán con Rajoy cenizo.
La radiación puede durar hasta 200 años
*fobos: dios en la mitología greco-romana del miedo a lo desconocido en la batalla. Origen de la palabra fobia.
Lo ideal serían las energías hidráulicas,solares, eólicas...Pero siempre que comento esto en según qué ámbitos me dicen que soy un ingenuo.
ResponderEliminarSaludos
Sí, Luis Antonio, porque lo que manda es el dinero, y son más caras en teoría. Digo en teoría, porque las nucleares dejan a cargo del Estado los residuos y no tienen en cuenta el coste de su construcción que también está subvencionado por nuestro bolsillo. Lo que toca a partir de ahora es aprender a limitar el consumo de la energía a las necesidades, y olvidarnos del derroche actual, hasta que les dé la gana de sacar a la luz alguna de las alternativas energéticas que me imagino que ya tienen pero que por intereses económicos no nos permiten que sepamos que existen.(Y no soy nada dado a las paranoias).
ResponderEliminarSaludos, y un abrazo.
para ellos es segurisima si revienta una central ellos cogen el primer avion y adios muy buenas hay os quedais pringaillosa unque en francia tienen 40 o 6o no se ahora cuantas exactamente y como les de por reventar estamos al ladito y igual nos llegaria la mierda, es decir, mejor que no pase nada
ResponderEliminarSí jotake, mejor que no pase nada, pero esperemos que todos aprendamos de lo que puede llegar a pasar y nos replanteemos el tema, si bien la derecha mediática ya está lanzando torpedos para no perder la costumbre.
ResponderEliminarCreo que de momento debemos ir hacia un consumo más racional de la energía, y olvidarnos del derroche habido hasta ahora. Estamos destrozando el planeta en que vivimos y vaciándolo en nombre del sacrosanto mercado; no podemos continuar por ese camino. La investigación - al igual que otras muchas cosas - debe de ser nacionalizada, o mejor dicho, internacionalizada, sin intereses de mercado de por medio.
Saludos y un abrazo.