EL ABORTO, EN MANOS DEL OPUS DEI

El Tribunal Constitucional ha quedado finalmente formado para poder resolver varias tareas pendientes, entre ellas el recurso de inconstitucionalidad de la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo. Otra de los trabajos pendientes es la nueva ley restrictiva les aborto preparada por el ministro Ruiz Gallardón.

Como ponente de esta ley figura Andrés Ollero Tassara, ex-portavoz del PP en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, y supernumerario del Opus Dei con alto cargo en su jefatura.

Como se puede suponer por los antecedentes citados, tan probo personaje es antiabortista extremista y homófobo declarado. Ferviente seguidor de la Santa Intolerancia de Monseñor Escrivá de Balaguer tachó en su día de criminales de guerra a las mujeres que por uno u otro motivo abortaban. Totalmente contrario a la despenalización del aborto, ya en 1983 decía “Despenalizar el aborto no es simplemente tolerarlo, sino que equivale a normalizarlo, ya que algo que no es rechazable jurídicamente se convierte en un derecho”. En su producción escrita, figura “Bioderecho”, una pretenciosa obra que pretende ofrecer a las creencias, dogmas y misterios una apariencia metodológica y científica de la que lógicamente carecen.

Pues bien, tan iluminado personaje será el encargado de la ponencia para volver el aborto a los enunciados de los años 80 del siglo pasado, si bien por su parte, los devolvería a la Edad Media. Y el problema es que de acuerdo a las leyes españolas, ni la ideología, ni la religión, ni su postura en contra del aborto, son motivo para retirarlo de la ponencia del mismo, ni siquiera para una abstención ética, que sería lo más lógico, y que es lo que han pedido algunos partidos políticos.

Sin embargo, desde Estrasburgo, la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), recoge en su jurisprudencia que la significación ideológica del llamado a juzgar puede comprometer su apariencia de imparcialidad y exige a los Estados firmantes del Convenio Europeo de los Derechos Humanos, que comprueben la debida neutralidad ideológica de sus jueces, o se estaría violando el derecho a un tribunal independiente e imparcial.

Claro que también con Garzón se exigía lo mismo y acabó como acabó, porque aquí la justicia es independiente cuando le interesa y de quien quiere.

Desde que el PP gobierna, la Iglesia 

El Constitucional ya está

nuevamente conformado,

y algún trabajo pendiente

sentado está preparado.

De los trabajos pendientes

hay uno asaz delicado,

que es devolver el aborto

a hechos del siglo pasado.

Y han puesto en ello ponente

a un juez que es antiabortista,

intolerante y creyente,

y del Opus Dei integrista.

También homófobo extremista,

 el matrimonio es sagrado

y entre personas de un sexo

no ha de ser normalizado.

Que si algo despenalizan

aún es más que tolerallo,

pues que así lo normalizan

y en derecho hay que tornallo.

Ese deseo contumaz de la Iglesia por mandar

y regir la forma de vivir de las personas

Personaje pretencioso,

ha querido lo imposible:

dar a las creencias y dogmas

un sentido comprensible.

Comprensible y científico,

es decir, algo razonado,

pero quedóse en beatífico

que el creer no es algo fundado.

 Si nadie logra enmendallo

será este santo varón

el que termine metiendo

al aborto el cucharón.

Si no acudimos a Europa,

al Tribunal de Derechos,

seguro que al XIX

nos devuelven bien derechos.

Y aún así, mucho cuidado

y estemos a partir nueces,

que sabemos de qué cojean

nuestro muy querido jueces.

Nuestro buen juez en una de las típicas reuniones del  Opus Dei