CONTRA REPRESIÓN, EL DERECHO DE REBELIÓN

La Delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, debe de considerar que un derecho como el de expresión y manifestación es igual que ir a la peluquería, porque ha manifestado su intención de quererlo “modular” porque es una ley muy antigua, de 1983. En lo que no ha caído es en que más antigua es la Constitución y no hay manera de que la toquen.

En su misma línea, pero con algo más de prudencia y también indefinición – se ha mostrado Torres Dulce, fiscal general del Estado, para quien restringir excesivamente complica la convivencia democrática. Se mostró partidario de reprimir administrativamente a los que abusan del derecho de expresión, pero sin otorgar carta de deslegitimación al Estado de un derecho, en bloque. Es decir, ni sí ni no.

Quien ha estado más claro y contundente, en su línea parafascista, ha sido Mayor Oreja, para quien incluso no debe de permitirse televisar tales eventos porque incitan a manifestarse. Vamos, que estás viendo en la televisión como una serie de bestias uniformados atizan salvajemente y sin mirar a quién, a ciudadanos indefensos, y te dan unas ganas de salir a la calle que no puedes evitar, para unirte a ellos y que te vapuleen a ti también, enormes. ¡No señor! La televisión está para retransmitir partidos de fútbol, corridas de toros, programas de chismosos sobre la vida de famosos, mítines de Mariano, misas y procesiones, y telediarios desinformativos del aparato de propaganda y adoctrinamiento del Gobierno.

Suerte que no todos piensan igual y aún queda en este país alguien con un mínimo del uso del sentido común para ver la realidad y advertir contra el uso desproporcionado de la fuerza institucional. Así han alertado Jueces para la Democracia, quienes también han advertido contra la práctica policial de no identificarse. En su comunicado dejan bien claro que En nuestro Estado Constitucional las instituciones no autorizan el derecho fundamental de manifestación sino que deben limitarse a garantizarlo.

El problema es que aquí no sólo no lo garantizan, sino que lo reprimen. Y no es ya ése el verdadero y único conflicto, el auténtico dilema es que hemos entrado en una dinámica de gobierno contra los intereses del Pueblo, en que no se gobierna para el Pueblo sino para una minoría. La ley y la justicia van por caminos diferentes. No se ha cumplido por parte del Gobierno ni un punto de su programa, sino que bien al contrario, se ha hecho todo lo contrario a lo que en él se especificaba.

Los hay que piensan que la democracia son ellos

Pero ni siquiera esto es lo más grave; lo peor es que el Gobierno no gobierna, es gobernado; vivimos en una dictadura del Mercado gobernada por tres entes: el FMI, el BCE, y el CE, ninguno de ellos elegido ni votado por nadie, pero cuyas órdenes son obedecidas por nuestro Gobierno, aún a sabiendas de que va en contra de los intereses del Pueblo y de la nación, que nos están arruinando y endeudando de por vida, sin importarles, con tal de sacar el correspondiente beneficio de sus nuevos amos por los servicios prestados. Luego vendrá la venta del patrimonio del Estado, que es nuestro patrimonio, no de ellos, lo que es un robo al Pueblo.

Un gobierno que gobierna sin haber cumplido un sólo punto de su programa y que lo hace contra los intereses de su pueblo defendiendo los intereses de una minoría, a la cual a su vez obedece, arruinando de esta forma a la gran mayoría de los ciudadanos, ¿es un gobierno legítimo? Pienso que no. Creo con toda sinceridad que estamos en una dictadura disfrazada, en la que la mayoría de medios de comunicación está en manos del gobierno y el resto de libertades individuales se han ido borrando y reprimiendo. Estamos en la Dictadura del Mercado. Y cuando queremos que oigan nuestra voz, nos muelen a palos.

Por eso, frente a un gobierno ilegítimo (no democrático) o legítimo (democrático), que ha devenido en ilegítimo durante su ejercicio, se reconoce el derecho de rebelión, revolución o de resistencia de los pueblos, y se autoriza la de-sobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad.

El derecho a la resistencia está implícito en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776, que declara:

Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotado

por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad.

Durante la Revolución Francesa, también fue incluido en la Declaración de los  Derechos del Hombre y del Ciudadano (1793)

Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo la insurrección es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes.

Artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793

Y en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, está implícitamente reconocido en el preámbulo:

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Así que ya basta de recortes,  de “modulaciones”, de legislar contra el Pueblo, y de zarandajas. Que el gobierno se dedique a lo que debe y a favor de quién debe o bien que sepa en qué posición jurídica queda.

Contra la injusticia y el mal gobierno, 

la desobediencia y la insumisión 

La delegada Cifuentes

cree que a un derecho cualquiera

le puede hacer lo que quiera

y en formas muy obsecuentes

para poder modulallos

a la “pelu” ha de llevallos.

Hasta el fiscal del Estado

le ha dicho que no se pase,

que le patina el engrase

y ha de tener más cuidado,

pues los Derechos Humanos

los años no hacen ancianos.

El tiranosaurio Oreja

ha tenido más visión

y ha dicho que en televisión

no se puede ver tal queja,

que incita a manifestarse

y a la calle abalanzarse.

Pues que está la televisión

para algo más instructivo,

como el desinformativo

o bien la retransmisión

de unas corridas de toros

o algún programa de loros.

Mas hay quien usa el sentido

y han venido en matizar

que el Estado ha  en garantizar

en vez de ser restringido

el uso de su Derecho

que es Humano y también de hecho.

Hasta por estornudar nos querrán enchironar

Mas el tema es diferente.

Cuando leyes y justicia

por culpa de la codicia

toman senda improcedente,

cada una va por un lado

y ninguno el adecuado.

Es cuando los gobernantes

en tiranos se convierten

y sobre su Pueblo vierten

su mal quehacer de farsantes

y en contra dél legislando

lo están aposta arruinando.

Y lo que democracia era

se convierte en dictadura

que sólo con mano dura

lo mantiene en la ceguera

los medios manipulando

y a todos dios engañando.

Si en ilegítimo ha caído

el Gobierno en su función

deviene la rebelión

en un derecho adquirido,

por todo el mundo avalado

y en la justicia fundado.

Así las modulaciones,

las dejan en el tintero

y afilen el lapicero

para incluir buenas acciones,

para el Pueblo gobernando

y como Dios manda actuando.

La visión de España en el extranjero