No es tan
sencillo contestar a esta pregunta como en principio pueda parecer, pero lo
cierto es que por causa de las medidas políticas basadas en recortes que
afectan al sector público, e incluso a los Derechos Humanos, y por el exceso
permisivo con la banca, ya han sido
muchas las muertes producidas en España.
Las más recientes,
todos las tenemos en mente, pero ha habido muchas más, la mayoría escondidas
para evitar el efecto rebote o de imitación, y otras porque ya transcurrido un
cierto tiempo, como fueron aquellas primeras en Catalunya, en que una se
produjo porque no había ambulancias disponibles y la otra porque la ambulancia
no era admitida en ningún hospital con personal preparado para hacer una
operación. Pero, ¿podemos exigir responsabilidad
de estos hechos a nuestro gobierno, a la banca y a algunos de nuestros
políticos?
Empecemos por
definir la responsabilidad – a nivel general – como un valor que está en la conciencia
de la persona que le permite, reflexionar, administrar, orientar y valorar las
consecuencias de sus actos. Una vez que pasa al plano ético, se establece la
magnitud de dichas acciones y la manera de afrontarlas de forma positiva para
el mejoramiento social.
Podemos decir
entonces, que la persona responsable es
aquella que actúa conscientemente siendo él la causa directa o indirecta de un
hecho ocurrido, y de acuerdo con su etimología (del latín responsum), está obligado a responder
por alguna cosa o alguna persona.
La responsabilidad no se puede concebir como un acto libre, sino
como un imperativo dirigido a la pervivencia del hombre en la Tierra, de tal
modo, que sujeta a unos principios, cuando los transgrede entra en el ámbito jurídico y la persona se enfrenta
con la necesidad de hacerse cargo de las consecuencias de sus actos. Podemos
decir, que la responsabilidad es el complemento necesario de la libertad.
Vemos pues, que el ámbito fundamental en el que se mueve la responsabilidad
es en el ejercicio de la defensa de los Derechos Humanos, de la vida
de las personas, de su dignidad, del derecho a la educación gratuita y a la
sanidad, de la igualdad y la no discriminación.
Sin embargo la Declaración de los Derechos Humanos
es tan poco respetada, que ha sido necesario elaborar una nueva Declaración de Responsabilidades y Deberes
Humanos, conocida también como la Declaración
de Valencia, en la que se propone los deberes y responsabilidades individuales
y colectivas que resulten necesarias para la implementación efectiva de los
Derechos Humanos.
Como toda su
vida han sido unos irresponsables, así nos va
De aquí
podemos deducir que la mayoría de
gobiernos no cumplen ni protegen el desarrollo de los Derechos Humanos, siendo
responsables de su incumplimiento. Ya para empezar, de los seis “considerando” del Preámbulo de la Declaración,
el tercero y el quinto son incumplidos por el actual gobierno español:
Considerando esencial
que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de
que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la
tiranía y la opresión;
Considerando que los
pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos
fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en
la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a
promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto
más amplio de la libertad
Si tenemos también
cuenta que la Constitución Española de
1978 reconoce la Declaración en el Artículo 10, Apartado 2, resulta que nuestro gobierno incumple con la responsabilidad
del juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución.
A título de ejemplo,
expongo varios artículos de la Constitución que el actual gobierno se salta a
la torera:
TITULO I
CAPÍTULO II Derechos y
libertades
Artículo
20
|
|
Libertad de expresión 1.
Se reconocen y protegen los
derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y
opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
|
Libertad que se
intenta restringir mediante ley por el Ministerio del Interior.
|
Artículo
21
|
|
Derecho de reunión
1.
Se reconoce el
derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no
necesitará autorización previa.
2.
En los casos de
reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación
previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones
fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o
|
Libertad que no sólo no protege el
Gobierno, sino todo lo contrario. También intenta limitarla mediante ley.
|
Artículo
24
|
|
Protección judicial de los
derechos 1.Todas las personas tienen derecho a obtener la
tutela efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e
intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
|
Protección a la que se ha puesto
precio por el actual Ministro de Justicia.
|
Artículo
27
|
|
Libertad de enseñanza
1.
Todos tienen el
derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.
2.
La educación
tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto
a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades
fundamentales.
3.
Los poderes
públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos
reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias
convicciones.
|
Derecho que se va recortando a favor de
las clases adineradas.
|
1.
La enseñanza
básica es obligatoria y gratuita.
2.
Los poderes
públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una
programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los
sectores afectados y la creación de centros docentes.
3.
Se reconoce a
las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes,
dentro del respeto a los principios constitucionales.
4.
Los profesores,
los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de
todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos,
|
Y para no
hacer interminable la entrada, puedo enumerar de la Sección 2ª. De los derechos y deberes de los ciudadanos, el artículo 35, El trabajo, derecho y
deber.
Del CAPÍTULO III De
los principios rectores de la política social y económica, el artículo 39, de protección
a la familia y a la infancia, el artículo 41 de la Seguridad Social, el artículo 47, del derecho a la vivienda, el
artículo 49, de la atención a los disminuidos físicos, el artículo 50, de las
pensiones y cuidados a la tercera edad...
Como podemos
ver, hay incumplimiento de las obligaciones y por tanto responsabilidad
manifiesta en ese incumplimiento. Pero no es tan sencillo.
En el
siguiente capítulo veremos los diferentes tipos de responsabilidades que hay.
Entre ineptos
e irresponsables, ¡vamos dados!
Puesto que hay gente muriendo
por las medidas
que toma
el gobierno que
nos roba,
bueno será ir
entendiendo
si el gobierno
es responsable
o bien resulta
intocable.
Todos somos
responsables
de todo aquello
que hacemos
y librarnos no
podemos
de formas
inaceptables,
pues no ha de
ser nunca visto
como un suceso
imprevisto.
Y siendo un
acto obligado
debe de haber
prescripciones
y a través de
las sanciones
tendrá que ser
castigado
todo aquel
irresponsable
que lo sea
injustificable.
Nos engañan y roban a cara descubierta
Mas no es cosa tan sencilla,
pues vemos los
gobernantes
no respetar sus
votantes
y no abandonar
su silla
y la
responsabilidad
queda en
inculpabilidad.
Ni los Derechos
Humanos
y menos la
Constitución,
son para ellos
obstrucción
que detenga a
estos villanos
y los haga
responsables,
pues son todos
insaciables.
Incumplen
obligaciones,
quebrantan lo
prometido,
defienden al
protegido,
y dejan en los
rincones
al pobre que
está indefenso
sumido en dolor
intenso.
¿Los podremos
ver juzgados?
Sus crímenes
confesando,
sus
corrupciones cantando,
siendo todos
condenados
y declarados
culpables,
porque son irresponsables.
El nepotismo es la forma de distribuir trabajo y pagar
favores. Así tenemos la Administración: llena de gilipollas
Estimado Amigo Carlos:
ResponderEliminarLo son. Son responsables. Pero no se les denuncia.
Es que como veremos en la próxima entrada, es muy difícil hacerlo, ya que se precisan leyes para que pueda ser imputado de un delito que va más allá de la responsabilidad. Y no debemos de olvidar que el poder legislativo son ellos, con lo cual se complica un poco la cosa para conseguir que un responsable político pueda ser imputado por un delito, pues la irresponsabilidad política no está penada. Pero ya hablaremos de ello en el siguiente capítulo.
EliminarSaludos, y un abrazo, amigo Chuan.
Tienes toda la razón... Un abrazo, Santi
ResponderEliminarGracias Santi por la visita y el comentario.
EliminarUn abrazo.
Lo son sin lugar a dudas, aunque me temo que esta clase de monstruos a parte de no tener conciencia ni remordimientos, tampoco tiene dignidad.
ResponderEliminarSaludos.
No sólo eso, sino que están tan felices con sus principios y tranquilos con su conciencia por la deformación que tienen de la misma a través de la religión y la carga de hipocresía que conlleva.
EliminarUn abrazo.
Como mínimo es CORRESPONSABLE. Que nones poco...
ResponderEliminarUn abrazo
Responsable o corresponsable es lo mismo. Lo cierto es que jamás lo reconocen ni lo pagan, ni incluso en los casos en que jurídicamente esté penado. Ahí tenemos el caso Gürtel que lleva años, y con un solo condenado: el juez.
EliminarUn abrazo.
Que no es poco...(perdón)
ResponderEliminarLo que tengo claro es que son responsables de garantizar que las leyes sean justas.
ResponderEliminarSinceramente me parece vergonzoso tener que llegar a una situación de desahucios tan insostenible como la actual para que se hayan sentado a "negociar". ¿Negociar el qué? Somos personas, no objetos de mercadeo ni de interés. Hay personas que se están quedando en la calle. Negociar suena a repartir el pastel. Me parece vergonzoso que esto lo discutan PPSO€ cuando el congreso tiene más representación de partidos. ¿Por qué un tema de esta trascendencia no se discute en el Congreso de los Diputados? Siento que se ríen de nosotros una y otra vez y encima nos quieren hacer creer que ellos siempre han sido buenos. Los malos seremos nosotros.
¿Realmente crees que tienen sentido de responsabilidad alguna con cualquier cosa de las que hacen? ¿Crees que nos consideran otra cosa diferente a meros objetos? Porque yo lo dudo y cada vez más, no creo en personas que gana más de 3000 euros al mes legislando en un país en que el salario mínimo son 600 euros. Así de claro y crudo.
Abrazos.
Te veo alterado, Oski. Hazte a la idea de que para ellos no significamos nada, no tienen la capacidad de empatía necesaria para ponerse en el lugar de un ciudadanos normal y corriente, lo que hace que vivan en un mundo irreal, y por si fuera poco, representan unos intereses que no son los nuestro, sino los de las élites financieras.
ResponderEliminarAsí que no podemos esperar de ellos otra cosa que desprecio y leyes negativas. Nada que no se obtenga a base de movilizaciones y de equilibrios de poder: nosotros, la mayoría, contra ellos, la minoría que tiene la fuerza y el poder.
Un abrazo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar