UNA MONARQUÍA INDESEABLE

Vivimos en una monarquía impuesta por una dictadura, pero cuya imagen - a través de una Transición que se ha intentado pergeñar como algo ejemplar - ha logrado alcanzar unas cotas de popularidad impensables, y todo ello, gracias a la manipulación de la verdad de los hechos, del falseamiento o del encubrimiento de otros.

Pocos son los que saben que el verdadero pensamiento político de Juan Carlos está más cerca del viejo dictador que de una democracia, que ese rey tan dicharachero e informal, se refiere a su Pueblo como "chusma",  que es un rey corrupto que ha hecho una fortuna aceptando dinero a favor de futuros favores, y que toda la aureola que se ha creado a su alrededor, convirtiendo a republicanos en juancarlistas, ha sido un montaje (muy bien hecho, eso sí) para elaborar una imagen de rey demócrata, campechano, amigo de su Pueblo, y esforzado trabajador, pero completamente falsa.

Para empezar, la famosa Transición fue una trampa que ha mantenido vivo el franquismo, el 23-F, un autogolpe dirigido por el propio rey, sobre su figura existen dudas más que razonables sobre la misteriosa muerte de su hermano, y la reina, es una de las mayores fortunas del mundo, perteneciente al famoso club Bildeberg, y que por las infidelidades de Juan Carlos, vive separada de él, si bien guardan las apariencias.

La monarquía - aparte de obsoleta - está anticuada y hace aguas por todos los lados, y España, desde hace ya muchos años, es tradicionalmente republicana. Tres veces hemos echado a los Borbones de España y siempre han vuelto. Que sea ésta la última. 

DOCUMENTO DEL EMBAJADOR ALEMÁN 

SOBRE EL 23-F

El gobierno alemán ha desclasificado documentos secretos de hace treinta años y entre ellos se encuentra este informe del embajador alemán acerca de la intentona de Antonio Tejero el 23 de febrero de 1981. Palinuro se ha hecho con él gracias a su amigo Julian Assange, condestable de WikiLeaks:

"Madrid, 30 de mayo de 1981.- Sehr geehrter Herr Kanzler: cumpliendo órdenes de mi ministro, el otro día pedí audiencia al Rey de España con el pretexto de tratar algunos asuntos del posible ingreso del país en la Comunidad Económica Europea. Juan Carlos I me recibió a las 12:00 en su despacho del palacio de la Zarzuela. Estaba de un humor excelente. Este monarca, que habla como si estuviera comiendo puré de Kartoffeln, es una mezcla de español castizo y francés del Périgord. Es dicharachero, da palmadas en el hombro y cuenta chistes con la misma gracia que podría tener Lutero y la prueba es que solo se ríe él, eso sí, con carcajadas a lo Rabelais. Después de tratar sucintamente el asunto de Europa lo abordé en el que nos interesaba y este es el diálogo que mantuvimos y que trascribí de memoria al salir del palacio. Ya sabe Su Excelencia que mi memoria es buena, pues me eduqué en el Instituto Federico El Grande.

Botschafter (embajador). Majestad, se dice que van a juzgar a los golpìstas de febrero.

König (rey).Calla, calla Reimut. Tengo un disgusto...

B. ¿Por qué, Majestad?

K. ¿Te parece bien juzgar a esos hombres, a esos patriotas como si fueran unos delincuentes?

B. Pero, Majestad, es lo que son.

K. ¿Delincuentes? Embajador, es como si me dices que el conde Klaus von Stauffenberg era un delincuente cuando está claro que se trataba de un héroe que quiso librar a su patria de la tiranía.

B. Señor, Von Stauffenberg conspiró contra una dictadura, una horrorosa tiranía que...

K. ¡La que hay en España! La tiranía de la mayoría, la plebe, los bolcheviques y los masones. Gente de la peor calaña que no sabe manejar los cubiertos a la mesa.

B. Bueno, las elecciones democráticas se basan en la mayoría.

K. Ese es el fallo de la democracia, Reimut, que mandan los mediocres cuando debieran hacerlo los mejores, la aristocracia, los grandes de España, los títulos de Castilla. Es el problema: otorgas el sufragio universal y la chusma elige a la canalla.

B. Señor, los golpìstas...

K. Reimut, los héroes.

B. Los héroes golpistas me parecen un puñado de fanáticos dementes que embiste sin ningún raciocinio.

K. ¡No querrás que se hayan leído la La razón pura de la crítica!

B. (Obviamente el Rey no domina la cultura alemana) No sé si serán capaces de leer el Catón.

K. Ni falta que les hace. Están movidos por el amor a la Patria y quieren lo mejor para España.

B. ¿Para España o para ellos? ¿Para España o para Vos?.

K. Ellos son España, Reimut. Yo soy España. Vosotros los teutones no lo entendéis desde que os hicisteis republicanos tras expulsar al buen Kaiser Guillermo.

B. Entonces Su Majestad simpatiza con Tejero y quizá supiera lo que se estaba tramando.

K. No, hombre. ¡Qué cosas dices! Además, ese es de la Guardia Civil, un matagitanos. Vas a ser la ruina de la dinastía. Pero, desde luego me pareció una reacción de caballeros españoles, hartos de ver cómo la patria era ultrajada todos los días con banderas separatistas, afrentas a los símbolos sagrados de España, a su glorioso ejército. Te lo repito, embajador, ¿qué hizo Von Stauffenberg cuando Hitler mancilló el honor de la Wehrmacht?.

B. ¿Honor el ejército español? Pero si la única guerra que ha ganado en trescientos años ha sido contra su propio pueblo.

K. ¡Ay, embajador, qué obnubilados estáis en Europa con la leyenda negra! El ejército español no ganó la guerra del 36/39 contra su propio pueblo, sino contra el comunismo internacional que nos había invadido. En cambio, al vuestro, el comunismo lo aplastó con ayuda de la plutocracia anglosajona y a pesar de los esfuerzos de la insigne División Azul. Y ahora, perdóname, Reimut, tengo que dejarte. He de hacer unas llamadas a ver si los jueces me tratan bien a Milans.

B. Ese era el cabecilla, el que sacó los Panzer a la Strasse. ¿Vos lo habíais hablado con él?

K. ¡Y dale! Pesado como buen prusiano. Claro que Jaimito Milans y yo somos amigos de siempre y lo hablamos todo. Pero no vas a conseguir que cometa una indiscreción y admita algún tipo de conocimiento del... del...

B. Putsch, Majestad, Putsch, intentona, Majestad, asonada, pronunciamiento, coup d'État, insurrección, sublevación, traición.

K. Venga ya, Reimut, no te pongas tremendista que te va a dar algo y ya no eres un crío. Una exaltación de la juventud alocada, encendida de amor a la Patria y que no duró 48 horas. Un escarceo. Pero que no te quepa duda: como cuentes algo de esto lo negaré de plano. Yo no podía apoyar esa ingenua aventura porque estaba mal planeada y abocada al fracaso.

Con estas me despedí del rey de los españoles pensando que es una suerte que no se le entienda casi nada cuando habla.

UN GOBIERNO FASCISTA, O LA ESTRATEGIA DEL MIEDO

Decía Alejandro Jodorowsky que “Debajo de cada enfermedad hay una prohibición. Una prohibición que en algunos casos viene de la superstición. Todos los libros sagrados: La Biblia, el Corán, la Tora, los Sutras budistas, etc. cuando son interpretados desde el fanatismo producen enfermedades. Las enfermedades no son nuestras sino de aquel que creemos ser. Se alcanza la salud venciendo las prohibiciones, saliéndonos de los caminos que no nos pertenecen, dejando de perseguir ideales impuestos, hasta llegar a ser uno mismo: la conciencia impersonal que no se autodefine.”

La naturaleza se opone a la prohibición, y en política, el gobierno que crea muchas leyes lo hace porque no sabe gobernar o porque gobierna mal, y si las leyes son para prohibir derechos fundamentales del individuo en una sociedad libre y democrática, nos encontramos ante un gobierno que aparte de gobernar mal, es antidemocrático, o sencillamente es un gobierno fascista, si a las prohibiciones se suma el control por parte del partido del resto del aparato del Estado, tal como los medios de comunicación pública, el ejercicio de la fuerza y la amenaza de penalización como formas disuasorias para evitar la protesta, la inexistencia de independencia del poder judicial, y el desprecio al poder legislativo o Parlamento.

Dado que tales premisas se cumplen (y no las vamos a analizar porque ya lo hemos hecho en otras entradas), podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que estamos actualmente ante un gobierno fascista, tanto en la forma como en el fondo, y heredero del viejo franquismo que a través de una falsa Transición ha seguido vivo y en el poder hasta hoy en día, si bien conservando las formas de una aparente democracia representativa.

Pero ocurre, que en estos momentos, con una crisis que nos golpea desde hace ya cuatro años, una recesión desde hace seis meses, un paro en aumento que sobrepasa los cinco millones y medio, unos préstamos que se han hecho a la banca con dinero de los ciudadanos pero sin su permiso, y un continuo empobrecimiento y pérdida de poder adquisitivo de la población, con una carga fiscal cada vez mayor sobre las clases trabajadoras o clases medias, se han impuesto ya, e intentan continuar imponiendo una serie de medidas, por unas personas que nadie ha votado, que aparte de no solucionar los problemas del país sino agravarlos, atacan y destruyen todos los avances en materia social y laboral conseguidos durante ciento cincuenta años de luchas, y eliminan los derechos y libertades de los ciudadanos, a los que condenan a una eterna pobreza en un país, despojado de su patrimonio, que se ha privatizado, y obligado a pagar una deuda ilegal durante dos o tres generaciones.

La represión de los derechos sociales

tiene un nombre: fascismo 

Ante este ataque a su propia soberanía, secuestrada por un gobierno que no representa a nadie, pues al no cumplir sus promesas electorales, sino bien al contrario, hacer lo opuesto a lo que decía, demuestra defender los intereses del capital y de la banca, con lo que se deslegitima a sí mismo, el Pueblo, evidentemente, hace uso de las únicas armas de que dispone: la manifestación y protesta en la calle contra esta política, de forma pacífica y la llamada por parte de algunas asociaciones a la desobediencia civil y a la insumisión legal y fiscal.

Contra esta respuesta de la ciudadanía, la actitud del gobierno es la creación de un estado de miedo, un ejercicio de amedrentamiento, a través de la reforma del Código Penal. Esta reforma, que en sí es una locura, e impropia en un país democrático, es una medida represiva que se intenta legislar antes de que se cometa el “delito” y realizada a la ligera para transmitir miedo a los colectivos sociales y dirigida esencialmente a minar la fortaleza de los ciudadanos y su asistencia a las llamadas a manifestaciones, huelgas, o cualquier otro tipo de acto de protesta contra el gobierno y su política.

La próxima semana está prevista la celebración del aniversario del nacimiento del movimiento 15-M y ya se han oído las voces de amenaza – tanto por parte del Ministro de Interior, como de la pendenciera Aguirre que tanto gusta echar leña al fuego – de que de ninguna manera se permitirá la acampada (ni por tres días) en Sol. Lo mismo parece que ocurrirá en otras ciudades españolas, entre ellas, Barcelona, que en este juego de la “bárbara violencia”, se encuentra en cabeza y destacada. Parece evidente que no hay ganas de negociar con el movimiento, sino destruirlo, atacando no sólo a los activistas, sino intimidando también a los simpatizantes y gente común que pudiera participar en el acontecimiento. Bien debiera de saber Rajoy, que esta clase de medidas en España no son admitidas por un Pueblo celoso de mantener la calle como algo de todos, y acostumbrado a hacer la vida social fuera de casa. También hay que decirle, que por muchas medidas y leyes represivas que imponga, nada frenará la salida a la calle de la gente para defender sus derechos, porque la gestión de la crisis es tan nefasta, que hay miles de motivos para manifestarse, y sobre todo, porque nadie está dispuesto a dejarse robar sin intentar, como mínimo, defenderse, sobre todo si con el robo le dejan en la mayor de las ruinas.

El intentar conseguir por la fuerza aquello que no se consigue (ni siquiera se intenta) con el diálogo, es una forma de gobernar digna de países tan democráticos como Guinea Ecuatorial, o Sudán, países conocidos por su gran evolución en el respeto a los derechos sociales. Si eso es lo que quieren sus actuales gobernantes para España, que no se quejen después con lo que se van a encontrar.

La ausencia de capacidad crítica y razonamiento

anula el pensamiento y crea la mediocridad

Puede ocurrir que acabemos

la dictadura añorando,

que el franquismo lo hace blando

el gobierno que tenemos,

pues acabará prohibiendo

hasta fumar conduciendo.

Que Franco al menos dejaba

que fumásemos en bares,

que hubiésemos nuestros lares,

y si un ente te arruinaba

el Estado respondía

tal como correspondía.

 Pero ahora los muy fantoches

herederos del franquismo,

en lugar de hacer lo mismo

a todo ponen reproches,

y nos gobiernan prohibiendo

hasta en casa estar jodiendo.

Mas es la Naturaleza

a la prohibición opuesta,

y nunca, nada le cuesta,

si es preciso, con rudeza,

afirmarse si es prohibida,

pues no puede ser cohibida.

Mas si manda la estulticia,

que siempre concede un grado

al que es más descerebrado,

no busquemos la justicia,

que seguro la han tirado

con algún que otro togado.

Y entonces se crearán leyes,

que payo yo soy gitano

y en la palma de la mano

yo llevo sangre de reyes,

y a base de decretazos

se empezará a dar bandazos.

Por prohibir, que no quede

Cosa que ya han comenzado

con sus chorradas grotescas,

para evitar las protestas

de que sea penalizado

ir a manifestaciones,

si es que no son procesiones.

Y a la gente amedrentando

piensan que irán consiguiendo

que nadie vaya saliendo

a la calle protestando,

cosa típica de un necio

que se merece desprecio.

No indica razonamiento,

 ni expresa ganas de acuerdo,

sino no dejar recuerdo

de todo otro movimiento

que contra el sistema haya ido,

pues debe quedar vahído.

 Que tal esperanza abrigan

del 15-M conseguir,

pero éste piensa en seguir

por mucho que contra él digan,

que motivos hay diversos

para gobiernos funestos.

Aunque haya algunos violentos,

que en Barcelona se ha dado

(a saber si ocasionado)

que algunos destripacuentos,

pensando que San Juan era

han levantado su hoguera.

Mas pasa que hay un mofletes

de Conseller, Felip Puig,

natural de Lilipuig

y de orejas de sopletes,

muy dado al maquiavelismo,

y en “manis” al intrusismo.

Y bien pudiera ocurrir

que estuviera colocando

sus agentes, que incitando

a memos a no discurrir,

después del barullo armado,

dejan al tonto engaitado.

¡Figuras!, auténticos figuras, son

algunos de nuestro ministros